Acabo de ver un anuncio de Repsol, sobre lo bueno que son y lo que se preocupan por el medio ambiente... no voy a escribir sobre esto que quizás se merezca otro post...en fin a lo que iba, el anuncio termina con una frase: "la mayor capacidad del ser humano es la capacidad de imaginar".
La frase aparte de publicitariamente buenisima, me lleva a una reflexión sobre nosotros, esa especie de hominido que somos.
Somos una especie que ha aparecido 3500 millones años después de los primeros compuestos de carbono capaces de crear otros compuestos de carbono iguales.
A partir de esas primeras muestras de vidas, de millones de especies, de seres más grandes, más pequeños.... llegamos, hace apenas un suspiro, nosotros, y nosotros hemos conseguido en ese pequeño suspiro hacer que todo un planeta dependa de nosotros... puede que para el resto del planeta no sea tan bueno, pero a mi me parece alucinante. Desde la aparición de las bacterias que contaminaron la primera la atmósfera con oxigeno ninguna otra ha sido tan determinante como el homo sapiens sapiens en la transformación de habitat global.
Somos una especie que ha conseguido expandirse por todo el planeta sin necesidad de adaptaciones de centenares de generaciones, solo a base de imaginación.
Con imaginación se consiguió que unos seres que en la escala trófica apenas podían competir con los grandes carnívoros, a inventarse el fuego, a crear armas cada vez más sofisticadas que compensaban su debilidad física y su fragilidad... y a ver más allá de sus ojos, a sentir a través de lo que imaginaron otros.
La capacidad de imaginar más allá de lo que está delante nuestro, de intentar prever el futuro y adelantarse a él, la capacidad de comunicarnos, de transmitir esos pequeños, o quizás grandes avances, ha permitido dominar otras especies, utilizarlas... y también destruirlas. Y quizás lo que me parece más extraordinario darnos cuenta de nuestra propia debilidad y de nuestra propia vergüenza.
sip. Curioso como la apuesta evolutiva por el cerebro ha resultado tener un valor tan alto; la mayoría d elas ramas de la evolución han ido apostando por cerebros especializados y que sirven a as necesidades físicas de los seres de manera básica (más como procesadores y distribuidores de señales). Seremos de los pocos animales cuyas crías no son capaces de sobrevivir por sí mismas hasta pasado mucho tiempo, nuestro cerebro consumirá mucha energía, seremos animales con una visión y un oído muy mejorables, con capacidades físicas mediocrillas (dentro de la media de la biosfera)... pero somos polivalentes. No seremos los mejores, naturalmente, en nada. Excepto en adaptarnos a base de utilizar el cerebro, como comentas.
ResponderEliminarGracias... me leen, aunque sea un amigo... y encima que sabe "algo" de esto...
ResponderEliminarCreacionista!!!! ah, no, que has dicho lo contrario, pues, bienvenido!!!.
ResponderEliminarEs como la teoría que dice que en la actualidad no hay que ser el mejor en una disciplina, sino bueno en todas, el que mejor se adapte es el que triunfa... no sé qué de una cresta de la ola.
Don't worry, las gentes leemos, otra cosa es comentar... jajaja.
ufff que yo esto lo estoy leyendo recién levantada.... mi capacidad de imaginar está ahora a cero.... así que voy a tomarme un café y luego ya te digo...
ResponderEliminarBueno, yo soy el típico tocapelotas que todo blog debe tener, y como científico tengo un par de correcciones, no de fondo, que me parece relativamente correcto, y con el que estoy de acuerdo, sino de detalles.
ResponderEliminarLas bacterias no fueron las causantes de la contaminación por oxigeno, fueron las algas y las plantas, las pobres bacterias tuvieron que adaptarse a consumirlo o irse a vivir a sitios extremos.
No solo no podíamos competir con los grandes carnívoros, sino ni siquiera con los pequeños que actúan en manadas ni con nuestros primos primates, mejor adaptados a las condiciones de la jungla, y mas fuertes, por cierto.
Por lo tanto, no es tanto que le echáramos imaginación para sobrevivir, como que no nos quedaban mas cojones que echarle imaginación si queríamos sobrevivir.
En el texto habla de que existió imaginación, no de qué la motivó, luego no importa si fue por cojones o por iniciativa propia, la hubo al margen de cual fuera su detonante. Jajaja. Para no valorar las ciencias sociales, resulta que el científico se pierde finálmente en ellas. De cabeza que vas a la religión.
ResponderEliminar:DDDD
En relación a las puntualizaciones científicas, perdón por las inexactitudes... yo no soy científico y lo que no sé me lo imagino (o invento), y me gusta...aparte de que el programa de Redes no me da más de sí...de todas maneras gracias a todos por vuestras puntualizaciones, y por cierto no soy creacionista...de momento... cuando tenga claro lo que significa, a lo mejor sí.Thk a lot.
ResponderEliminarpero tú no les hagas caso!!!!! que tú y yo somos de reir.... y bueno, tú tienes mucha suerte que la gente te guarda las cosas que pierdes... nonono.... lo de las ciencias para otros... nosotros cañas... :)
ResponderEliminaren resumen; el cerebro y ciertas modificaciones fisiológicas como el andar erguidos* (y así liberar los brazos, para que pudiesen coger herramientas) nos hicieron polivalentes; la comunicación verbal / visual nos hizo poder desarrollar tácticas grupales equivalentes a las de los animales de manada; y finalmente, el poder construir y sujetar las herramientas hizo que diese un poco igual que un bicho pudiera apiolarnos con facilidad en el cuerpo a cuerpo si podíamos atravesarle a distancia.
ResponderEliminar(Y el fuego hizo que no nos pasásemos todo el día dormitando, tiraos por las cavernas intentando digerir el solomillo crudo)
* esto no sé si vino dado por la evolución del cerebro o por cambios anatómicos no relacionados, como que se nos quitase la chepa :OD